top of page
Buscar
Foto do escritorAndressa Deuner

Justiça decide que casal divorciado deve dividir despesas com cuidados de 25 cães adotados no RS


Justiça decidiu que casal deve dividir os custos | Imagem: Reprodução/Internet

O Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (TJ-RS) decidiu, na quinta-feira (25), que um casal de Novo Hamburgo, que adotou 25 cães, mas depois se divorciou, deve dividir as despesas com os cuidados dos animais.


A pessoa que buscou a Justiça disse que ela e a ex-companheira adotaram os cães juntas por conta de um projeto social. No entanto, se separaram e os custos para aquisição de alimentos, medicamentos, além do pagamento de consultas veterinárias e de cuidadores, têm sido pagos só por ela, que estima que as despesas giram em torno de R$ 8 mil por mês. Além disso, também argumentou que o projeto social foi idealizado pela farmácia de propriedade da ex-companheira.


Em primeira instância, o TJ-RS negou o pedido da autora da ação judicial. No entanto, em 2º grau, a 8ª Câmara Cível concordou com ela.


O que diz o desembargador

O desembargador José Antônio Daltoé Cezar, relator do caso, disse que o debate a respeito do caso se refere aos "deveres decorrentes da aquisição conjunta de animais de estimação, e não o direito de usufruir da companhia desses cães, como já se analisou em outros julgados".


O magistrado destacou que hoje há uma "humanização" dos animais domésticos, sendo necessária uma "releitura" quanto à situação dos animais de estimação em divórcios.


No caso julgado, a posse dos cães ficou com a autora. No entanto, conforme o desembargador, a ex-companheira não pode "desonerar-se completamente das despesas inerentes à propriedade dos animais que também foram por ela adquiridos, já que não deixou de ser coproprietária desses animais e teve seu papel tanto na iniciativa do projeto social quanto na decisão de aquisição desses pets".


Também participaram do julgamento e acompanharam o voto do relator o desembargador Rui Portanova e a juíza convocada Jane Köler Vidal. Assim, a Câmara decidiu por julgar procedente o pedido da autora.


Fonte: g1

0 comentário

Comentarios


Banner-superior---980px-largura-X-135px-altura.png
Caixinha de perguntas Start.png
bottom of page